في تطور مهم للصراع الكردي الطويل الأمد في تركيا، التقى أعضاء من حزب الشعوب الديمقراطي (DEM) المؤيد للأكراد مؤخرًا بالزعيم المسجون لحزب العمال الكردستاني عبد الله أوجلان، وذلك في الوقت الذي أعلنت فيه الجماعة المسلحة عن خطط لتدمير أسلحتها.
لكن ماذا يعني هذا لمستقبل القضية الكردية في تركيا؟ ولماذا يحدث هذا الآن؟ وكيف يمكن أن يُعيد تشكيل المشهد السياسي؟
السياق التاريخي للصراع الكردي في تركيا
يمتد الصراع بين الدولة التركية وحزب العمال الكردستاني (PKK) لأكثر من أربعة عقود، وأسفر عن عشرات الآلاف من الضحايا.
وقد تم تصنيف الحزب كمنظمة إرهابية من قبل تركيا والولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي، ويخوض نضالًا من أجل الحكم الذاتي الكردي منذ عام 1984.
تم اعتقال مؤسس الحزب عبد الله أوجلان في عام 1999 ولا يزال مسجونًا حتى الآن.
وعلى الرغم من فشل العديد من محاولات السلام، لا يزال أوجلان شخصية رمزية بالنسبة لكثير من الأكراد. وقد اعتُبرت دعواته الأخيرة لنزع السلاح لحظات حاسمة، رغم أن المسؤولين الأتراك ما زالوا متشككين إلى حد كبير.
الاجتماع الأخير بين نواب حزب DEM وأوجلان يوحي بإمكانية حدوث تحول في استراتيجية حزب العمال الكردستاني، لكن الطريق نحو سلام دائم لا يزال محفوفًا بالتحديات.
مثال واقعي: عملية السلام التي جرت بين عامي 2013 و2015 والتي انهارت وسط تجدّد أعمال العنف، تُعد مثالًا تحذيريًا على هشاشة مثل هذه المفاوضات.
دور حزب DEM في عملية السلام
لطالما قدّم حزب الشعوب الديمقراطي (DEM) نفسه كوسيط بين الدولة التركية والمسلحين الأكراد. وعلى الرغم من نفيه الرسمي لأي علاقة مباشرة بحزب العمال الكردستاني، فإن للحزب روابط غير مباشرة ويؤيد إشراك أوجلان في محادثات السلام.
هذا التوازن الحساس جعل من حزب DEM لاعبًا أساسيًا ولكنه أيضًا هدفًا دائمًا.
وقد اتهمته الحكومة التركية مرارًا بأنه واجهة سياسية لحزب العمال الكردستاني، ما أدى إلى حملات قمع واعتقالات بحق أعضائه.
ومع ذلك، فإن قدرة الحزب على تعبئة الناخبين الأكراد تمنحه نفوذًا سياسيًا كبيرًا.
تطبيق عملي: تشبه استراتيجية حزب DEM حركات سياسية أخرى لعبت دور الوسيط بين جماعات مسلحة ومؤسسات الدولة، مثل دور حزب "شين فين" في عملية السلام في أيرلندا الشمالية.
لماذا الآن؟ التوقيت والحسابات السياسية
تأتي إعلان حزب العمال الكردستاني عن تدمير أسلحته في وقت تشهد فيه المنطقة تغيرات استراتيجية.
فقد أدت العمليات العسكرية التركية في شمال سوريا والعراق إلى إضعاف قدرات الحزب، كما أن الضغوط الاقتصادية قد تدفعه إلى إعادة تقييم استراتيجيته طويلة المدى.
أما بالنسبة للحكومة التركية، فإن التوقيت لا يقل أهمية.
فمع اقتراب الانتخابات المحلية وتزايد التحديات الاقتصادية، قد يرى الرئيس رجب طيب أردوغان في هذه المبادرة فرصة لتحقيق نصر سياسي.
إلا أن بعض الأطراف المتشددة داخل تحالفه لا تزال تعارض بشدة أي تنازل يُقدّم للمطالب الكردية.
مثال واقعي: في صراعات أخرى، مثل نزع سلاح جماعة "فارك" في كولومبيا، ارتبطت مثل هذه الإعلانات عادةً بضغط عسكري وفرص سياسية مؤقتة.
تحديات تحقيق سلام دائم
رغم أن تعهّد حزب العمال الكردستاني بنزع السلاح يُعد خطوة إيجابية، إلا أن الطريق إلى سلام دائم لا يزال مليئًا بالعقبات.
سيكون من الصعب التحقق من تدمير الأسلحة فعليًا، وقد ترفض بعض الجماعات المنشقة المشاركة في العملية.
علاوة على ذلك، فإن مطالبة تركيا باستسلام كامل تتعارض مع تطلعات الأكراد للحصول على حقوق ثقافية وسياسية.
وتمثل قضية عبد الله أوجلان نقطة خلاف أساسية.
فبينما يرى البعض أنه عنصر لا غنى عنه لتحقيق السلام، يعتبره آخرون شخصية غير مقبولة بأي دور رسمي.
سماح الحكومة التركية لنواب حزب DEM بلقائه قد يشير إلى وجود قنوات اتصال خلفية، إلا أن الاعتراف الرسمي بدوره لا يزال غير مطروح.
تطبيق عملي: تُظهر التجارب الدولية في عمليات السلام أن نجاح نزع السلاح يتطلب وجود طرف ثالث لمراقبة العملية، بالإضافة إلى إجراءات لبناء الثقة من الجانبين.
الانعكاسات الإقليمية لنزع السلاح
قد يكون لقرار حزب العمال الكردستاني بنزع السلاح تأثيرات متسلسلة في جميع أنحاء الشرق الأوسط.
لدى الحزب علاقات مع فصائل كردية في سوريا والعراق، وقد يؤدي تحوّله الاستراتيجي إلى تغيير في موازين القوى في هذه الصراعات.
أما بالنسبة لتركيا، فإن التوصل إلى حل قد يسمح لها بالتركيز على أولويات إقليمية أخرى، مثل التوترات مع اليونان أو أزمة اللاجئين السوريين.
ومع ذلك، فإن وجود أطراف خارجية مثل الولايات المتحدة وروسيا يزيد من تعقيد المشهد.
فلكل من هذه القوى مصالح خاصة في كيفية حل القضية الكردية في تركيا، وستؤثر ردود أفعالهم بشكل مباشر على مسار الأحداث.
مثال واقعي: الفرع السوري لحزب العمال الكردستاني، وحدات حماية الشعب (YPG)، كان حليفًا رئيسيًا للولايات المتحدة في محاربة تنظيم داعش، مما خلق توترات كبيرة مع تركيا، العضو في الناتو.
ماذا بعد؟ سيناريوهات المستقبل
لا يزال المسار المستقبلي غامضًا.
يرى المتفائلون إمكانية حدوث تهدئة تدريجية تؤدي إلى مفاوضات سياسية،
بينما يحذر المتشائمون من احتمال تجدد دورة العنف إذا انهار عنصر الثقة.
أما السيناريو الأكثر واقعية، فهو عملية تدريجية مليئة بالعقبات والتحديات.
بالنسبة للأكراد والأتراك العاديين، فإن المخاطر مرتفعة للغاية.
نجاح عملية السلام قد يفتح آفاقًا اقتصادية ويحقق استقرارًا إقليميًا،
أما الفشل فقد يعني المزيد من الدماء والانقسام.
تطبيق عملي: تُظهر المبادرات المجتمعية في أماكن مثل أيرلندا الشمالية كيف يمكن للمصالحة الشعبية على المستوى المحلي أن تدعم المفاوضات الرسمية عالية المستوى.
